Al Gore para a Revista Rolling Stone
A primeira vez que eu lembro de ter ouvido a pergunta "é real?" foi quando eu fui, como um jovem rapaz, para ver um show itinerante montada por "lutadores profissionais" em uma noite de verão no ginásio do Forks River Elementary School em Elmwood, Tennessee.
A evidência de que era real era palpável: "Eles estão realmente prejudicando um ao o outro. Isso é sangue real! Olhe para lá! Eles não podem fingir isso!!" Por outro lado, houve claramente um script (ou em linguagem de hoje, uma "narrativa"), com caras bons para animar e maus para vaiar.
Mas o personagem mais incomum e em alguns aspectos mais interessantes nestes dramas foi o juiz: sempre que o bandido cometeu uma violação grosseira e óbvia das "regras" - como foram - como o uso de uma cadeira dobráveis de metal para bater o bom rapaz na cabeça, o árbitro sempre parecia estar preocupado com um dos cantos, ou olhando para o outro lado. No entanto, sempre que o bom rapaz - depois de absorver mais o abuso e a injustiça do que qualquer pessoa razoável poderia tolerar - cometeu o menor infração, o árbitro estava em cima dele. A resposta para a pergunta "é real?" parecia ligado à questão de saber se o árbitro estava de alguma forma confusos sobre seu papel: ele também estava entretendo as pessoas?
Isso é muito mais que o papel que agora é praticado pela maioria dos meios de comunicação na arbitragem da luta atual para corresponder sobre se o aquecimento global é "real", e se ele tem qualquer conexão com a constante dumping de 90 milhões de toneladas de emissões de calor-caça com armadilhas em casca fina da Terra da atmosfera a cada 24 horas.
É certo que a disputa sobre o aquecimento global é um desafio para o juiz, porque é um jogo de aparência, um verdadeiro free-for-all. Em um canto do ringue está a Ciência e a Razão. No outro canto estão os poluidores venenosos e ideólogos de direita.
O árbitro - nessa analogia, a mídia - parece confuso sobre se ele está no negócio de notícias ou o negócio de entretenimento. Ele é responsável por garantir um jogo justo? Ou ele é parte do show, a venda de bilhetes e construção da audiência? O árbitro certamente parece distraído: por Donald Trump, Charlie Sheen, o show mais recente realidade - a lista de obsessões de série é muito longa para enumerar aqui.
Mas seja qual for a causa, o árbitro parece não perceber que os poluidores e ideólogos estão pisoteando todas as "regras" do discurso democrático. Eles estão financiando pseudocientistas cujo trabalho é a fabricação de dúvida sobre o que é verdadeiro e o que é falso; compra de funcionários eleitos por atacado com subornos que os políticos se tornaram "legal" e agora pode ser feita em segredo; gastar centenas de milhões de dólares a cada ano em propagandas enganosas na mídia de massa; contratação de quatro anti-clima lobistas para cada membro do Senado dos EUA e da Câmara dos Deputados. (Pergunta: Será que Michael Jordan ter sido uma estrela se ele estava coberto por quatro jogadores defensivos cada passo que dava na quadra de basquete?)
Este script, é claro, não é inteiramente novo: meio século atrás, quando a ciência e a razão estabeleceram a ligação entre cigarros e doenças pulmonares, a indústria do tabaco contratou atores, vestiu-se como médicos, e pagou-os a olhar para as câmeras de televisão e dizer às pessoas que a ligação revelado no relatório do Surgeon General não era real. O show continuou por décadas, com mais americanos mortos a cada ano por cigarros do que todos os soldados dos EUA mortos em todos os da Segunda Guerra Mundial.
Desta vez, o consenso científico é ainda mais forte. Foi subscrita por todos da Academia Nacional de Ciências da grande maioria dos países do planeta, toda a sociedade profissional principal científicos relacionados ao estudo do aquecimento global e 98 por cento doscientistas do clima em todo o mundo. No estudo mais recente e autorizada por 3.000 dos melhores especialistas no mundo, a prova foi julgado "inequívocas".
Mas espere! Os bons transgredido as regras de decoro, como evidenciado em seus e-mails privados que foram roubados ecolocados na Internet. O árbitro é tudo sobre ele: Pena! Vá para o seu canto! E em seu relatório de 3000 páginas, os cientistascometeram alguns erros! Outra pena!
E se mais do público fica confuso sobre se a crise climática é real? Bem, o show tem que continuar. Afinal de contas, é entretenimento. Há bilhetes para serem vendidos, os globos oculares para colar na tela.
Parte do roteiro para este show vazou para o jornal The New York tão cedo quanto 1991. Em um documento interno, de um consórcio dos maiores poluidores do aquecimento global, estava escrito a sua estratégia principal: "Reposicionar o aquecimento global como teoria, ao invés de fato." Desde então, foram semeando dúvidas ainda mais eficazes do que as companhias do tabaco antes deles.
Para vender sua narrativa falsa, os poluidores e ideólogos tem encontrado caminhos para minar o respeito do público para a Ciência e a Razão, atacando a integridade dos cientistas do clima. É por isso que os cientistas são regularmente acusados de falsificação de provas e exagerar as suas implicações em um esforço para ganhar mais investimentos para pesquisa, ou secretamente buscando uma agenda oculta política para expandir o poder do governo. Tais insultos caluniosos são profundamente irônicos: ideólogos extremistas - muitos financiados ou ao serviço de poluidores de carbono - acusam os cientista de serem ideólogos extremistas gananciosos.
Após a Segunda Guerra Mundial, um filósofo estudando o impacto da propaganda organizada sobre a qualidade do debate democrático, escreveu: "A conversão de todas as questões da verdade em questões de poder atacou o cerne da distinção entre verdadeiro e falso."
Tradução: Douglas Otavio de Moraes
Fonte: rollingstone.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário